發信人: jht (痞子蔡)
標  題: 白癡,笨蛋,神經病之差異
日  期: Wed Sep  9 22:23:24 1998



        白癡也者,白無義,重點在癡這個字。
        醫學上有定義智商低於某一標準,謂之白癡,但這不在討論範圍內。
        一般人習慣以聰不聰明,來判斷白不白癡,這點可以接受。

        笨蛋也者,蛋無義,重點在笨這個字。
        一般認為白癡與笨蛋是同義詞,我卻不這麼認為。
        我認為應以是否具有智慧,來判斷是否是笨蛋。

        神經病也者,不正常的人是也。
        而所謂正常與否,只是多寡之分而已,不代表對或錯。
        大家都喜歡黑色,那喜歡黑色的就是正常,而喜歡白色的便成了神經病。

        我舉幾個例子說明:

    (1) 吳三桂引清兵入關,只為陳圓圓。正常人不作這種事,所以他是神經病。
        為了女人,背上不忠之名,引來唾罵,並不聰明,所以他也是白癡。
        然而他斷送的是朱姓江山,得到的是吳姓老婆,何損失之有?
        而且降清後,貴為親王,幫崇禎拼死拼活,頂多只能混到公侯而已。
        以這點而論,他絕不是笨蛋。

    (2) 孫文十一次革命,正常人不會幹,所以他是神經病。
        冒著抄家滅族危險, 四海奔波,換得勞累困苦的一生以及不到六十的壽命,
        並不聰明,所以也是白癡。
        但他判斷正確,認為非革命不足以救中國,先知卓見,可見他絕不是笨蛋。

    (3) 在十字路口上碰到黃燈,十個人中有八個人會衝過去,
        所以剩下的那兩人是神經病。
        明明可以過卻不過,還得多等幾分鐘,白白浪費時間,並不聰明,
        所以也是白癡。
        但他們寧可犧牲數分鐘,卻少承擔了一點發生意外的風險,
        所失者寡,所得者眾,所以他們反而不是笨蛋。

    (4) 一般男人喜歡外表美豔,身材窈窕的女孩,但 jht 卻不這麼認為,
        所以他是神經病。
        明明忙得要死,後天還得開個研討會,不準備論文,卻post一些有的沒的,
        很不聰明,所以是白癡。
        但他認真灌Ladytalk板的水,也許有些美女心堣@高興,賞他一頓飯吃,
        豈不得償所願?以此觀之, jht 也絕不會是笨蛋。


        至於高低之分,神經病不用分,因為只代表不正常而已,無所謂高低。
        而白癡與笨蛋孰高孰低?
        笨蛋們當然認為笨蛋高,不然他們也不會被白癡們叫做笨蛋。
        至於白癡們,根本不care誰高誰低,因為高低是相對的概念,不是絕對的。
        大家都考20分,你考30分就很高;
        大家都考90分,你考80分就很低。

        我講完了,好累哦!我真是白癡。