發信人: jht (痞子蔡)
標  題: 白癡，笨蛋，神經病之差異
日  期: Wed Sep  9 22:23:24 1998



        白癡也者，白無義，重點在癡這個字。
        醫學上有定義智商低於某一標準，謂之白癡，但這不在討論範圍內。
        一般人習慣以聰不聰明，來判斷白不白癡，這點可以接受。

        笨蛋也者，蛋無義，重點在笨這個字。
        一般認為白癡與笨蛋是同義詞，我卻不這麼認為。
        我認為應以是否具有智慧，來判斷是否是笨蛋。

        神經病也者，不正常的人是也。
        而所謂正常與否，只是多寡之分而已，不代表對或錯。
        大家都喜歡黑色，那喜歡黑色的就是正常，而喜歡白色的便成了神經病。

        我舉幾個例子說明：

    (1) 吳三桂引清兵入關，只為陳圓圓。正常人不作這種事，所以他是神經病。
        為了女人，背上不忠之名，引來唾罵，並不聰明，所以他也是白癡。
        然而他斷送的是朱姓江山，得到的是吳姓老婆，何損失之有？
        而且降清後，貴為親王，幫崇禎拼死拼活，頂多只能混到公侯而已。
        以這點而論，他絕不是笨蛋。

    (2) 孫文十一次革命，正常人不會幹，所以他是神經病。
        冒著抄家滅族危險， 四海奔波，換得勞累困苦的一生以及不到六十的壽命，
        並不聰明，所以也是白癡。
        但他判斷正確，認為非革命不足以救中國，先知卓見，可見他絕不是笨蛋。

    (3) 在十字路口上碰到黃燈，十個人中有八個人會衝過去，
        所以剩下的那兩人是神經病。
        明明可以過卻不過，還得多等幾分鐘，白白浪費時間，並不聰明，
        所以也是白癡。
        但他們寧可犧牲數分鐘，卻少承擔了一點發生意外的風險，
        所失者寡，所得者眾，所以他們反而不是笨蛋。

    (4) 一般男人喜歡外表美豔，身材窈窕的女孩，但 jht 卻不這麼認為，
        所以他是神經病。
        明明忙得要死，後天還得開個研討會，不準備論文，卻post一些有的沒的，
        很不聰明，所以是白癡。
        但他認真灌Ladytalk板的水，也許有些美女心裏一高興，賞他一頓飯吃，
        豈不得償所願？以此觀之， jht 也絕不會是笨蛋。


        至於高低之分，神經病不用分，因為只代表不正常而已，無所謂高低。
        而白癡與笨蛋孰高孰低？
        笨蛋們當然認為笨蛋高，不然他們也不會被白癡們叫做笨蛋。
        至於白癡們，根本不care誰高誰低，因為高低是相對的概念，不是絕對的。
        大家都考20分，你考30分就很高；
        大家都考90分，你考80分就很低。

        我講完了，好累哦！我真是白癡。